Khmer İmparatorluğunun Yıkılışı - Angkor'un Çöküşüne Ne Sebep Oldu?

Khmer İmparatorluğunun Yıkılışı - Angkor'un Çöküşüne Ne Sebep Oldu?

Khmer İmparatorluğu'nun yıkılışı, arkeologların ve tarihçilerin on yıllardır uğraştığı bir bilmecedir. Başkentinden sonra Angkor Uygarlığı olarak da bilinen Khmer İmparatorluğu, MS 9. ve 15. yüzyıllar arasında anakara Güneydoğu Asya'da devlet düzeyinde bir toplumdu. İmparatorluk muazzam anıtsal mimari, Hindistan ve Çin ile dünyanın geri kalanı arasındaki kapsamlı ticaret ortaklıkları ve geniş bir karayolu sistemi ile işaretlendi.

Hepsinden önemlisi, Khmer İmparatorluğu karmaşık, engin ve yenilikçi hidrolojik sistemi, muson ikliminden yararlanmak için inşa edilmiş su kontrolü ve tropik yağmur ormanlarında yaşamanın zorluklarıyla başa çıkmak için meşhurdur.

Angkor'un Düşüşünü İzlemek

İmparatorluğun geleneksel yıkılışının tarihi, başkentin Ayutthaya'daki rakip Siyam krallığı tarafından görevden alındığı 1431'dir.

Ancak imparatorluğun yıkılışı çok daha uzun bir zaman diliminde izlenebilir. Son araştırmalar, başarılı bir şekilde işten atılmadan önce İmparatorluğun zayıflamış durumuna çeşitli faktörlerin katkıda bulunduğunu göstermektedir.

  • Erken Krallıklar: AD 100-802 (Funan)
  • Klasik veya Angkor Dönemi: 802-1327
  • Klasik Sonrası: 1327-1863
  • Angkor'un Yıkılışı: 1431

Angkor medeniyetinin heydayı, MS 802'de Kral II. Jayavarman'ın ilk krallık olarak bilinen savaşçı politikaları bir araya getirmesiyle başladı. Bu klasik dönem, Khmer ve dış Çin ve Hint tarihçileri tarafından belgelenen 500 yıldan fazla sürdü. Dönem devasa bina projelerine ve su kontrol sisteminin genişletilmesine tanık oldu.

1327'de başlayan Jayavarman Paramesvara yönetiminden sonra, iç Sanskritçe kayıtlarının tutulması durduruldu ve anıtsal yapı yavaşladı ve sonra durduruldu. 1300'lerin ortalarında önemli bir sürdürülebilir kuraklık meydana geldi.

Angkor'un komşuları da sıkıntılı zamanlar geçirdi ve 1431'den önce Angkor ile komşu krallıklar arasında önemli savaşlar gerçekleşti. Angkor, MS 1350 ile 1450 arasında nüfusta yavaş ama sürekli bir düşüş yaşadı.

Çökmeye Katkıda Bulunan Faktörler

Angkor’un ölümüne katkıda bulunan birkaç önemli faktör olduğu belirtildi: Komşu Ayutthaya’yla savaş; toplumun Theravada Budizmine dönüşümü; Angkor'un bölgedeki stratejik kilidini kaldıran deniz ticaretinin artması; şehirlerinin aşırı nüfusu; iklim değişikliği bölgeye uzun süreli kuraklık getiriyor. Angkor'un çöküşünün kesin nedenlerini belirlemede zorluk, tarihsel belgelerin bulunmamasından kaynaklanıyor.

Angkor’un tarihinin çoğu, Çin’deki ticaret ortaklarının raporlarının yanı sıra, cennetin tapınaklarından Sanskrit oymaları hakkında ayrıntılı olarak açıklanmıştır. Ancak Angkor içinde 14. ve 15. yüzyılların başlarında belgeleme sessiz kaldı.

Khmer İmparatorluğu'nun başlıca kentleri - Angkor, Koh Ker, Phimai, Sambor Prei Kuk - su tablasının zemin yüzeyinde olduğu ve yağmurun 115-190 santimetre (45-75) arasında düştüğü yağışlı dönemden yararlanmak için tasarlandı. inç) her yıl; ve kuru mevsim, su tablası yüzeyin beş metre altına (16 fit) düştüğünde.

Bu şiddetli karşıtlığın kötü etkilerini şartlar altında telafi etmek için, Angkor'lular geniş bir kanal ve rezerv ağı oluşturmuş, bu projelerden en az biri Angkor'un hidrolojisini kalıcı olarak değiştirmiştir. Görünüşe göre uzun vadeli bir kuraklığın getirdiği son derece sofistike ve dengeli bir sistemdi.

Uzun Süreli Bir Kuraklık için Kanıt

Arkeologlar ve paleo-çevreciler, 13. yüzyılda, 14. ve 15. yüzyıllar arasında genişletilmiş bir kuraklık olan üç kuraklığı belgelemek için topraklarda tortu çekirdek analizi (Day ve diğerleri) ve dendrokronolojik ağaçlandırma çalışmaları (Buckley ve diğerleri) kullandılar. ve biri 18. yüzyılın ortalarından ortalarında.

Bu kuraklıkların en yıkıcı olması, 14. ve 15. yüzyıllar boyunca, Angkor'un rezervuarlarında, önceki ve sonraki dönemlere kıyasla, tortunun azalması, bulanıklık ve artan su seviyelerinin mevcut olmasıydı.

Angkor yöneticileri, büyük bir çıkış kanalının ilk kez düşürüldüğü, ardından 1300'lerin sonlarında tamamen kapatıldığı Doğu Baray rezervuarı gibi teknolojiyi kullanan kuraklığı gidermeye açıkça çalıştı.

Sonunda, egemen sınıf Angkorians sermayelerini Phnom Penh'e taşıdı ve ana faaliyetlerini iç mahsul yetiştiriciliğinden deniz ticaretine kaydırdı. Ancak sonuçta, birbiriyle ilişkili jeopolitik ve ekonomik faktörlerin yanı sıra su sisteminin başarısızlığı, istikrarın geri kazanılmasını sağlamak için çok fazlaydı.

Angkor'u Yeniden Eşlemek: Bir Faktör Olarak Boyut

Angkor'un 20. yüzyılın başlarında yoğun şekilde büyümüş tropik orman bölgesi üzerinden uçan pilotlar tarafından yeniden keşfedilmesinden bu yana, arkeologlar Angkor'un kentsel kompleksinin büyük olduğunu biliyorlardı. Bir asırlık araştırmadan öğrenilen ana ders, Angkor uygarlığının herkesin tahmin edebileceğinden çok daha büyük olduğu ve sadece son on yılda belirlenmiş tapınak sayısında şaşırtıcı bir şekilde beş kat arttığıydı.

Arkeolojik araştırmaların yanı sıra uzaktan algılama özellikli haritalama, 12. ve 13. yüzyıllarda bile, Khmer İmparatorluğu'nun anakara Güneydoğu Asya'nın çoğuna yayıldığını gösteren ayrıntılı ve bilgilendirici haritalar sağladı.

Ek olarak, bir ulaşım koridoru ağı çok uzak yerleşimleri Angkor kalesine bağladı. Bu erken Angkor toplulukları derinden ve defalarca manzaraları değiştirdi.

Uzaktan algılayıcı kanıtlar ayrıca Angkor’un geniş boyutunun aşırı nüfus, erozyon, üst toprak kaybı ve orman temizliği gibi ciddi ekolojik sorunlar yarattığını göstermektedir.

Özellikle kuzeye doğru geniş çaplı bir tarımsal genişleme ve kışla tarım üzerinde artan bir vurgu erozyonun artmasına neden olarak sedimanların geniş kanal ve rezervuar sisteminde birikmesine neden olmuştur. Bu birleşme, üretkenliğin azalmasına ve toplumun her kademesinde ekonomik stresin artmasına neden oldu. Bütün bunlar kuraklık tarafından daha da kötüleştirildi.

Zayıflayan

Bununla birlikte, bir dizi faktör, iklim değişikliğinin yanı sıra bölgesel istikrarsızlığın azalmasının yanı sıra devleti zayıflattı. Devlet, teknolojisini dönem boyunca uyarlasa da, Angkor’un içindeki ve dışındaki insanlar ve özellikle de 14. yüzyılın ortasındaki kuraklığın ardından ekolojik stresi artırıyorlardı.

Araştırmacı Damian Evans (2016), bir sorunun taş duvarcılığın yalnızca dini anıtlar ve köprüler, menfezler ve döküntüler gibi su yönetimi özellikleri için kullanıldığını iddia etmektedir. Kraliyet sarayları da dahil olmak üzere kentsel ve tarımsal ağlar topraktan ve odun ve saz gibi dayanıklı olmayan malzemelerden yapılmıştır.

Peki, Khmer'ın Düşüşüne Neden Olan?

Evans ve diğerlerine göre, bir asırlık araştırma, Khmer'in çöküşüne yol açan tüm faktörleri tam olarak belirlemek için yeterli kanıt yok. Bu, özellikle bölgenin karmaşıklığının daha yeni ortaya çıkmaya başladığını dikkate alarak doğrudur. Ancak potansiyel, muson, tropikal ormanlık bölgelerde insan-çevre sisteminin kesin karmaşıklığını tespit etmek için var.

Böyle muazzam, uzun ömürlü bir medeniyetin çöküşüne yol açan sosyal, ekolojik, jeopolitik ve ekonomik güçlerin belirlenmesinin önemi, iklim değişikliğini çevreleyen koşulların seçkin kontrolünün ne olabileceği olmadığı günümüze uygulanmasıdır.

Kaynaklar

  • Buckley BM, Anchukaitis KJ, Penny D, Fletcher R., Cook ER, Sano M, Nam LC, Wichienkeeo A, Minh TT ve Hong TM. 2010. Angkor, Kamboçya'nın ölümünde katkıda bulunan bir faktör olarak iklim. Ulusal Bilimler Akademisi Bildiriler Kitabı 107(15):6748-6752.
  • Caldararo N. 2015. Sıfır Nüfusun Ötesinde: Etnografya, Arkeoloji ve Khmer, İklim Değişikliği ve Medeniyetlerin Yıkılışı. Antropoloji 3(154).
  • Gündüz MB, Hodell DA, Brenner M, Chapman HJ, Curtis JH, Kenney WF, Kolata AL ve Peterson LC. 2012. West Baray, Angkor (Kamboçya) 'nın paleo-çevre tarihi. Ulusal Bilimler Akademisi Bildiriler Kitabı 109(4):1046-1051.
  • Evans D. 2016. Kamboçya'da uzun vadeli sosyo-ekolojik dinamikleri keşfetmek için bir yöntem olarak havadan lazer tarama. Arkeolojik Bilimler Dergisi 74:164-175.
  • Iannone G. 2015. Tropik bölgelerde serbest bırakma ve yeniden düzenleme: Güneydoğu Asya'dan karşılaştırmalı bir bakış açısı. In: Faulseit RK, editör. Çöküşün Ötesinde: Karmaşık Toplumlarda Esneklik, Canlanma ve Dönüşüm Üzerine Arkeolojik Perspektifler. Carbondale: Güney Illinois Üniversitesi Yayınları. p 179-212.
  • Lucero LJ, Fletcher R ve Coningham R. 2015. 'Çöküşünden' kentsel diasporaya: Düşük yoğunluklu dağınık tarım kentçiliğinin dönüşümü. eskilik 89(347):1139-1154.
  • Motesharrei S, Rivas J ve Kalnay E. 2014. İnsan ve doğa dinamikleri (HANDY): Toplumların çöküşünde veya sürdürülebilirliğinde kaynakların eşitsizliği ve kullanımının modellenmesi. Ekolojik Ekonomi 101:90-102.
  • Stone R. 2006. Angkor'un sonu. Bilim 311:1364-1368.