Harold Godwinson, Kayıtların Önerdiği Gibi Hastings'teki Savaş Alanında Gerçekten Öldü mü?

Harold Godwinson, Kayıtların Önerdiği Gibi Hastings'teki Savaş Alanında Gerçekten Öldü mü?

İngiltere'nin son Sakson Kralı Harold Godwinson'ın saltanatı, çoğunlukla, 1066'da Normandiya'lı William'ın fethetmeye geldiği Hastings Savaşı'nda savaşın kurbanı olan, alçakça sonuyla hatırlanır. Bazı kayıtlarda, William'ın Harold'ın gözünü bir okla "oyması" vardır, bu da onun ölümünün Bayeux duvar halısı üzerindeki temsili ile desteklenir. Diğer kayıtlar bu ayrıntıyı gözden kaçırıyor. İngiltere Kralı II. Harold'ın yaşamı ve ölümü hakkında ne biliyoruz?

Harold Godwinson Kimdi?

Harold Godwinson, 1020-1022 yılları arasında yarı Sakson ve yarı Danimarkalı olarak doğdu. Godwine, Wessex Kontu ve Danimarka Kralı Harold Bluetooth'un kızı Gytha'nın oğluydu. Danimarkalı bir müdahaleci ve 1016'dan 1035'e kadar İngiltere'yi yöneten Danimarka ve Norveç kralı Canute'nin ilk kuzeniydi.

Harold, Witan 1064'e Saygı Gösterir. ( Arşivci / Adobe)

Din adamlarından ve kralın adamlarından veya torunlarından oluşan bir meclis olan Witan, Ocak 1066'da Harold Godwinson'ı kral seçmiş olabilir. Onun saltanatı uzun sürmeyecekti. Normandiya Fatihi William aynı yıl işgal etti ve İngiltere'ye yeni bir düzen, Norman yönetimi getirdi. 5. yüzyılda Romalılar çekildikten sonra daha önce kuzey Almanya'dan işgal eden Anglo-Sakson hükümdarların yerini aldılar. NS Yüzyıl.

Harold Godwinson Taht'ta Hangi İddiayı Aldı?

Witan, Confessor Edward'ın doğrudan bir varisi olmadığı için ardıllığa dahil olmuş olabilir. Harold, Edward'ın kayınbiraderiydi. Bazıları Witan veya Witenagemot'un işin içinde olmasının bir efsane olduğunu söylüyor. Aksine, insanlar, Harold'ın İngiltere'deki gerçek güç olduğunu ve basitçe tahtı aldığını söylüyor. Çabucak taç giydi, ki bu genellikle çok fazla önemi olmayan bir törendi. Bazı tarihçiler Harold'ın iddiasını kanıtlaması gerektiğini söylüyor, bu yüzden neredeyse hemen bir taç giyme töreni vardı.

Kral Harold tacı kendi başına yerleştirir. (Anonim / Kamu Malı )

Sürgün Edildi, Sonra Zorla Yeniden Kuruldu

Confessor Edward, 1051'de Earl Godwine ve ailesini, erkek kardeşinin öldürülmesine karıştığını düşündüğü için sürgüne göndermişti. Godwines İrlanda'ya gitti. 1053'te Harold Godwinson bir kuvvet topladı ve saldırdı. Godwine ailesi, Edward'ı onları iktidara getirmeye zorladı, bu da Harold II'nin yıllar sonra tahta çıkmasına yol açtı.

  • Langeid Viking Savaş Baltası ve Tüm İngiliz Ordusunu Tek Elinde Durduran Bir Savaşçı
  • Yaklaşık 1.000 Yıllık Bayeux Goblen Destansı Bir Masal ve Orta Çağ Başyapıtıdır
  • İngiltere'de Bulunan Ünlü Anglo-Viking Savaşının Antik Yolu

Harold, ölümünden kısa bir süre önce Confessor Edward ile tanışır. (Ulrich Sert / Kamu Malı)

Harold, 1053'te İngiltere'nin en güçlü ikinci adamı olduğunda babasının yerine geçti. Wessex, diğer birkaç kontlukla birlikte, Egbert 9. yüzyılda İngiltere'yi birleştirene kadar ayrı krallıklar olmuştu. NS Yüzyıl.
Harold, Galler'den Gruffyd ab Llywellyn ile bir savaşta Edward'ın teğmeniydi. Harold daha sonra Gruffyd'in dul eşi Aldgyth'i karısı olarak aldı.

İtirafçı Edward ile Harold'ın ailesi arasındaki tarih göz önüne alındığında, Edward'ın sadece bir kayınbiraderi olan Harold'ı onun halefi olarak seçmesi şaşırtıcı olabilir. Edward'ın çocuğu yoktu. Bir tarihçi (aşağıdaki referanslarda M. Morris'e bağlantıya bakınız), Edward'ın onu yalnızca bir naip olarak aday gösterdiğini (meşru hükümdar yaşına gelene kadar yönetmek üzere atandığını) ileri sürmektedir. Edward'ın krallık üzerinde daha çok ailevi bir iddiası olan bir büyük yeğeni vardı, ancak taht için çok genç olarak kabul edildi.

Fatih William İstila

Kral Harold Godwinson'ın sonu ve İngiltere üzerindeki Anglo-Sakson saltanatı, kendisi ve adamları, Harold Godwinson'ın kardeşi Tostig ile müttefik olan Kral Harold Hardrada'nın Norveçlilerin işgalini geri püskürtmesinden kısa bir süre sonra geldi.

Harold, bir yıl önce Northumbria adamları Tostig'in adaletsiz yönetimine karşı ayaklandığında ve Harold onun yerine geçmeleri için onları desteklediğinde Tostig'i gücendirmişti. Tostig, Harold'ın algılanan ihaneti karşısında küskünlük ve nefretle yanıp tutuştu.

Harold ve adamları Harold Hardrada'nın işgalini bastırdıktan sonra, Normandiyalı William'ın güneydoğu kıyısında istila ettiği haberi geldi. Harold Godwinson ve birlikleri, iki tarafın Hastings Savaşı'nda buluştuğu yere hızla gitti.

Kral Harold Godwinson, Norman istilasının haberini alıyor. (C.R. / Public Domain )

Normanlar savaşı kazandı ve bundan sonra İngiltere'yi yönetti, ancak Harold'ın ölümünün koşullarıyla ilgili raporlar kesin.

Elimizdeki ilk kayıt 1080 yılında Monte Cassino manastırından bir keşiş olan Amatus'tan geliyor ve William'ı açıkça "(Harold'ın) gözünü bir okla oymuş" olarak tanımlıyor. Bu tasvir daha sonra bazılarında tekrarlanıyor. açıklamalar (örneğin, 1118'de Malmesbury'li William).

Diğerleri, gözdeki ok hikayesinin 1066 savaşından sonra William'ın hükmetme iddiasını güçlendirmek için Normanlar tarafından eklendiğini ve hikayenin Harold Hardrada'nın Stamford Bridge Savaşı'nda boğazından bir okla ölmesine dayandığını iddia ediyor. aynı yılın Eylül ayında.

Diğerleri, Harold Godwinson'ın ölümünün yıllar sonra geldiğini iddia ediyor. Savaşta aldığı yaraların iyileşmesi için iki yıl geçirdiğini ve ardından Fransa ve İngiltere'de hacca gittiğini söylüyorlar. Yaşlılığında geri döndü ve Dover ve Chester'da bir keşiş olarak yaşadı. Ölmeden hemen önce gerçek kimliğini ortaya çıkardı.

Horace Vernet'in 1828 tablosu Edith Swanneck, Hastings savaş alanında Kral Harold'ın cesedini keşfederken (Horace Vernet / Public Domain)

Kral Harold Godwinson'ın Saltanatı Sırasında Hangi Drama Ortaya Çıktı?

Harold, dünya tarihindeki hemen hemen hiçbir zaman ve yerden başka hükümdarlar kadar entrika ve cinayete sahip değildi. Tabii ki, kral olarak bir drama ve entrika tarihi inşa etmek için uzun bir zamanı yoktu, ancak kral olmadan önce 13 yıl boyunca Wessex'in güçlü Earl'üydü.

Harold Godwinson'ın Bayeux Goblen üzerindeki taç giyme töreni. (Myrabella / Kamu Malı )

Britannica Ansiklopedisi, "Kısa saltanatına rağmen Harold, İngiliz tarihinde önemli bir figür ve barış ve savaşta yetenekli bir liderdi" diyor.


Hastings Savaşı

NS Hastings Savaşı [a] 14 Ekim 1066'da Normandiya Dükü William'ın Norman-Fransız ordusu ile Anglo-Sakson Kralı Harold Godwinson komutasındaki bir İngiliz ordusu arasında, Normanların İngiltere'yi fethini başlatan savaştı. Hastings'in yaklaşık 7 mil (11 km) kuzeybatısında, günümüzün Battle kasabası, Doğu Sussex'e yakın bir yerde gerçekleşti ve belirleyici bir Norman zaferiydi.

Savaşın arka planı, Ocak 1066'da çocuksuz Kral İtirafçı Edward'ın ölümüydü ve bu, tahtına hak iddia eden birkaç kişi arasında bir veraset mücadelesi başlattı. Harold, Edward'ın ölümünden kısa bir süre sonra kral olarak taç giydi, ancak William, kendi kardeşi Tostig ve Norveç Kralı Harald Hardrada (Norveç'in III. Hardrada ve Tostig, 20 Eylül 1066'da Fulford Muharebesi'nde aceleyle toplanmış bir İngiliz ordusunu yendiler ve beş gün sonra Stamford Köprüsü Muharebesi'nde Harold tarafından yenildiler. Tostig ve Hardrada'nın Stamford Bridge'deki ölümleri, William'ı Harold'ın tek ciddi rakibi olarak bıraktı. Harold ve güçleri toparlanırken, William işgal güçlerini 28 Eylül 1066'da İngiltere'nin güneyindeki Pevensey'de karaya çıkardı ve krallığı fethetmesi için bir sahilbaşı kurdu. Harold hızla güneye yürümek zorunda kaldı ve giderken güç topladı.

Modern tahminler bile önemli ölçüde değiştiğinden, savaşta mevcut olan kesin sayılar bilinmiyor. Kuvvetlerin bileşimi daha açıktır, İngiliz ordusu neredeyse tamamen piyadeden oluşuyordu ve az sayıda okçuya sahipti, oysa işgalci kuvvetin sadece yarısı piyadeydi, geri kalanı süvari ve okçular arasında eşit olarak bölündü. Harold, William'ı şaşırtmaya çalışmış gibi görünüyor, ancak izciler ordusunu buldu ve Harold'la yüzleşmek için Hastings'ten savaş alanına yürüyen William'a geldiğini bildirdi. Savaş yaklaşık 9'dan alacakaranlığa kadar sürdü. İşgalcilerin İngiliz savaş hatlarını kırmaya yönelik ilk çabalarının çok az etkisi oldu, bu nedenle Normanlar panik içinde kaçıyormuş gibi yapma ve ardından takipçilerine dönme taktiğini benimsedi. Harold'ın ölümü, muhtemelen savaşın sonuna yakın, ordusunun çoğunun geri çekilmesine ve yenilgisine yol açtı. Daha fazla yürüyüş ve bazı çatışmalardan sonra, William 1066 Noel Günü'nde kral olarak taç giydi.

William'ın yönetimine karşı isyanlar ve direniş olmaya devam etti, ancak Hastings, William'ın İngiltere'yi fethinin doruk noktasına etkili bir şekilde işaret etti. Kayıp rakamlarına ulaşmak zor, ancak bazı tarihçiler 2.000 işgalcinin ve bu sayının iki katı kadar İngilizin öldüğünü tahmin ediyor. William, savaş alanında bir manastır kurdu, manastır kilisesinin yüksek sunağı, sözde Harold'ın öldüğü yere yerleştirilmişti.


Bay Burke, Waltham Manastırı arazisine gömüldüğüne inanılan Kral Harold'ın kalıntılarının aranmasına sponsor oluyor.

Harold'ın ölümünün alternatif versiyonunun, The Promise üçlemesini araştırırken İngiliz Kütüphanesi'nde bulduğu 12. yüzyıldan kalma bir belge olan Vita Harold'dan geldiğini söyledi.

"Ölüm yatağında son Sakson kralı Harold Godwinson olduğunu ilan eden Christian adlı yaşlı bir hacının son ayinlerini yapan genç bir acemi rahipten alındı," dedi Bay Burke.

"Winchester'da saklandı ve Mağribi bir hemşire tarafından sağlığına kavuşturuldu. Almanya'da bir ordu kurmaya çalıştı ama ilgilenmediler ve hayatını bir hacı olarak seyahat ederek geçirdi."

Hastings Savaşı'nın 948. yıldönümünde gerçekleştirilen tarama, 2012 yılında Kral III. Richard'ın kalıntılarının Leicester'deki bir otoparkın altında bulunmasına yardımcı olan jeolojik araştırma şirketi tarafından gerçekleştiriliyor.

Savaş ve Bölge Tarih Kurumu'ndan Neil Clephane-Cameron, Kral Harold'ın savaştan sağ çıktığı hikayesinin kendisine pek de rahat gelmediğini söyledi.

"Hem Norman hem de Saxon'ın çağdaş hesaplarının tümü, Harold'ın savaşta öldürüldüğü gerçeğini veriyor," dedi.

"Waltham'da bir ceset olsa bile, bu onun hayatta kaldığı anlamına gelmez, ancak oldukça belirgin eşantiyonlar olması gerektiğinden, hesapların doğru olup olmadığını teyit edebilir."


Harold Godwinson neden Bayeux Goblen'in bir kahramanı?

70 metre uzunluğundaki Bayeux Goblen, tüm ortaçağ sanat eserlerinin en ünlülerinden biri olmakla kalmaz, aynı zamanda İngiliz tarihinin en bilinen tarihini de gösterir. 1066, her zaman İngiltere'nin kıta Avrupası ile ilişkisinin tamamen yeniden tanımlandığı yıl olarak hatırlanacak - bu örnekte, seçimle değil.

İki buçuk yüzyıl önce, Londra Antikacılar Derneği sekreteri William Stukeley, gobleni “kuşkusuz İngiliz antik çağının yurtdışındaki en soylu anıtı” olarak tanımladı. Bu, uzun zamandır nakışın Normandiya'da yapıldığına inanan Fransız antikacılar için bir şok oldu. Fatih William'ın karısı Kraliçe Matilda tarafından, kocasının gaspçı Harold Godwinson'ı yenmesinin kalıcı bir mirası olarak görevlendirildiğini düşündüler. Bugün çoğu akademisyen Stukeley'in yanında yer alıyor. Goblenin William'ın üvey kardeşi Bayeux piskoposu Odo'nun emriyle yapıldığını ve İngiltere'de İngiliz elleri tarafından yapıldığını iddia ediyorlar.

Odo, goblenleri yaptıracak kaynaklara ve teşvike sahip bir adamdı. Domesday Book bize onun yeni fethedilen Norman topraklarında kraldan sonra ikinci sırada olan toprak zenginliğine sahip olduğunu söylüyor. Ve Odo'nun itibarını parlatması için İngiltere'nin fethindeki rolünü ölümsüzleştirmekten daha iyi ne olabilir? Bayeux Gobleni, Odo'nun William'ın Anglo-Saksonlara karşı kazandığı zaferde kritik bir rol oynadığını tasvir ediyor.

İngiltere'de yapılmıştır

Ancak, Odo'nun yüksek rütbeli bir Norman olduğu ve muhtemelen 1077'de Bayeux'deki büyük katedralinin kutsanması için tasarlanmış goblen olduğu düşünülürse, uzmanlar bunun İngiltere'de yapıldığından neden bu kadar eminler?

Bir ipucu onun tarzında yatıyor. Goblenin tasarımcısı, ilham almak için neredeyse kesinlikle İngilizce el yazması aydınlatmalarına başvurdu (goblendeki insan figürleri, Anglo-Sakson aydınlatmalarındakilerle aynı canlılığa sahiptir). Açıkçası, bu el yazmaları - örneğin Eski İngiliz Hexateuch, şimdi British Library'de - muhtemelen Canterbury'de yaşıyordu. Bu, Kentish kasabasını goblenin doğum yeri olmak için sağlam bir rakip olarak işaret ediyor.

Odo'nun uşaklarının Bayeux Goblen'de göründüğü ve bunların Kent'te nüfuzu olan adamlar olduğu biliniyorsa, daha fazla destekleyici kanıt sağlanır. Dahası, goblenin Latince yazımları bir İngiliz elini ele veriyor: İngilizce kelimelerin yazılışlarını içeriyor ve ara sıra Eski İngilizce harf formlarının kullanımı var.

Uzmanların goblenin İngiltere'de yapıldığına inanmasının bir başka nedeni de 11. yüzyılın sonlarında Anglo-Sakson nakışlarının saf kalitesidir. Anglo-Sakson İngiltere'sine düşkünlüğüyle tanınmayan vakanüvis Poitiers'li William bile, "İngiliz kadınlarının iğne işi ve altın iplik dokumada çok yetenekli olduğunu" kabul etti. Odo gibi bir adam, hemşerilerinin en güzel anlarını ayrıntılı, göze çarpan bir kutlama için sipariş edecekse, o zaman sadece paranın satın alabileceği en iyi nakışçıları işe almak mantıklı olurdu.

Nakışçıların uyruğu, Bayeux Goblenin içerdiği tek sürpriz değil. Tarihin galipler tarafından yazıldığı klişesidir ve ortaçağ tarihinde nadiren galipler, mağlup edilen düşmanlarının itibarını yerle bir ederek, onları kaderlerini hak eden kötü adamlar olarak lanetleyerek vakit harcamışlardır. Ancak bu Bayeux Goblen'de olmaz. Yaratıcıları, Anglo-Saksonları sempatik bir ışık altında bırakmak için kendi yollarından çıkmış gibi görünüyor.

Bu bariz cömertliğin başlıca yararlanıcısı, Hastings savaşında ünlü bir şekilde hayatını kaybedecek olan Harold Godwinson'dur (daha sonra Kral II. Harold). İngiliz asilzadesi, goblenin ilk sahnelerinde Sussex'teki Bosham Kilisesi'nde dua ederken gösterildiği andan itibaren (dindarlığının bir işareti), ona şaşırtıcı derecede olumlu bir duruşma verilir.

Kilise ziyaretinden kısa bir süre sonra Harold, kralı Confessor Edward'ın emriyle denizaşırı bir sefere çıkar. Goblen bize bu seferin ne olduğunu söylemiyor, ama görünüşe göre Normandiya Dükü William ile bir anlaşmayı müzakere etmek içinmiş. Harold'ın görevinin doğası ne olursa olsun, kısa sürede korkunç bir şekilde yanlış gidiyor, çünkü İngiliz kontu Manş Denizi'ni geçerken rotasından sapıyor ve Ponthieu Kontu Guy tarafından yakalanıyor. Yine de, bir mahkum olarak William'a teslim edildiğinde bile, Harold - en azından goblenin olayların versiyonunda - gücün tuzaklarını sürdürür.

Harold şimdi müstakbel düşmanının, hayatına son verecek adamın konuğu olarak yaşıyordu. Ama goblenin onu çöpe atmak için acelesi yok. Aksine, Harold, isyancı bir Breton lordu Conan'a karşı askeri bir kampanyada William'ı desteklerken Couesnon nehrinden iki adamı kurtarırken tasvir ediyor. Görünüşe göre William minnettardı - belki de duvar halısı onu İngiliz konta silah verirken tasvir etmesinin nedeni budur.

Kutsal bir yemin

Kısa bir süre sonra, tüm duvar halısının en ilgi çekici sahnelerinden birine geliyoruz - Harold'ın kutsal emanetler üzerine kutsal bir yemin ederken gösterildiği sahne. Bu görüntü İngiliz tarihinin cevaplanmamış en büyük sorularından birine ilham verdi: Harold kenara çekilip William'ın Kral Edward'ın ölümü üzerine İngiliz tacını almasına izin vereceğine söz verdi mi? Poitiers'li William, yanıt konusunda hiç şüphe duymuyordu. Norman vakanüvisi, Fetih hakkındaki anlatımında, Harold'ın "açıkça ve kendi özgür iradesiyle... Edward'ın ölümü üzerine İngiltere krallığının mülkiyetini ona sağlamak için tüm yetki ve gücüyle..."

Bayeux Goblen'in Poitiers'li William'a benzer bir çizgi izlemesini ve Harold'ı tutma niyetinde olmadığı bir söz vermekle suçlamasını bekleyebilirsiniz. Ama öyle değil. Aslında, King Edward ve Harold'ın eve dönüşünde bir toplantıyı gösteren bir sahne, gidilecek bir şeyse, goblen olayların İngilizce versiyonuyla daha uyumludur.

Bu sahne Edward'ın Harold'ı uyardığını gösteriyor. Yine, anlatı ayrıntıya açık değil, ancak görsel tasvirler, İngiliz tarihçi Eadmer'in Edward'ın Harold'a söylediği bir hesaba uyuyor gibi görünüyor: "Size William'ı tanıdığımı ve [Normandiya'ya] gideceğinizi söylemedim mi? krallığın üzerine felaket getirebilir.” Bu alıntının çıkarımı açıktır: Edward, Dük William'a tahtını teklif etmesi için Harold'ı Kanal'ın ötesine göndermedi.

Harold, Normandiya'da kaldığı süre boyunca William'a ne vaat ettiyse ya da vermediyse, ikisi yaşlanan İngiliz kralı Edward'ın Ocak 1066'da ölümüyle bir çarpışma rotasına girdiler. Goblenin bu önemli olayı kapsaması karmaşıktır, anlatı hareketlidir. Edward'ın ölümü ile Harold'ın taç giyme töreni arasında doğrudan görsel bir bağlantı kurmak için sağdan sola. İlk olarak, Edward'ın İngiltere'deki en eski Romanesk binalardan biri olan Westminster Abbey'deki cenazesini ve kralın kendisinin inşa ettiği bir kiliseyi görüyoruz. Ardından, iki katlı bir binanın üst katında Edward'ın ölümü gösteriliyor. Hasta kralın etrafında toplanan arkadaşları arasında kraliçesi Edith de var. Ama Edward'ın elini uzattığı kişi karısı değil. Bu onur Harold'a verilmiştir.

Norman tarihçileri, Edward'ın ölüm noktasında çılgına döndüğünü ve sözlerinin etrafındakileri korkuttuğunu öne sürüyor. Bir kez daha, goblen alternatif bir görünüm alır. Görüntüleri, tarafından sunulan hesaba daha iyi paralellik gösterir. Vita Edwardi Regis, Edward'ın kraliçesi Edith tarafından c1067'de yaptırılan bir el yazması. Bize söylenene göre Edward, "kraliçeye son sözlerini söyledi... ve elini valisi, kardeşi Harold'a uzatarak, "Bu kadını ve tüm krallığı sizin korumanıza emanet ediyorum" dedi.

Bu tam olarak ne anlama geliyor? İngilizlere göre Edward'ın bir varisi vardı, Edgar Ætheling. Ama o sadece bir çocuktu ve muhtemelen yönetmek için çok genç sayılırdı. Belki de Edward, Harold'ın Edgar'ın yerine "yöneteceğini" kastetmişti.

Ancak bu senaryoda bir sorun var. 11. yüzyılın sonlarında, güçlü bir hükümdar, bir krallığın refahı için kritik öneme sahipti - ölen kralın doğrudan halefi olsun ya da olmasın. Normandiya ve Norveç'te tahtta hak iddia eden rakipler varken, bu özellikle 1066'da İngiltere için geçerliydi.

Bütün bunlar Edward'ı Harold'ın iş için mükemmel bir aday olduğuna ve salt bir naip olarak olmadığına ikna etmiş olabilir. Ne de olsa Harold, Edward'ın güvenini kazanmıştı. Yetenekli bir müzakereciydi. Edward'ın krallığını isyandan korumak için kardeşi Tostig'i Northumbria Kontu olarak görevden almıştı. Ve savaşta kendini kanıtlamıştı, özellikle de Gallilerle uğraşırken.

Önümüzde fırtınalı zamanlar

Edward'ın ölüm döşeğinde yatarken gerçek niyetini asla bilemeyeceğiz, ancak duvar halısı bize bundan sonra ne olacağını anlatıyor: İngiliz witan (yönetim meclisi) tarafından tahta seçildikten sonra, Harold Westminster'da taç giydi ve “Rex Anglorum” ilan edildi. . Ama bir uyarı var. Harold kral ilan edildiğinde, gökyüzünde ateşli bir yıldız (Halley Kuyruklu Yıldızı) görülür. Pek çok çağdaş gözlemci için bunun tek bir anlamı olabilir: önümüzde fırtınalı zamanlar.

Bu fırtına, 1066 yazında ve sonbaharında, William büyük bir filo toplayıp, onu Manş Denizi'nin ötesine götürüp Hastings'in hemen dışında bir İngiliz ordusuyla karşı karşıya geldiğinde, Anglo-Sakson İngiltere'de patlak verdi. Bu olaylar ortaya çıktıkça, Harold goblenlerde eskisinden daha az görünür. Ancak yaratıcıları, onu savaş sırasında İngilizleri yönettiğini açıkça betimleyen yetenekli bir askeri lider olarak tasvir etmek için hala acı çekiyor gibi görünüyor.

Goblene göre, savaş yakın mesafeli bir şey. Norman saflarında William'ın öldürüldüğüne dair bir söylenti yayılırken, bazı genç atlı şövalyelerin savaş alanından kaçarken, sadece kahraman Odo tarafından bir araya getirilmek üzere gösterilir.

Bayeux piskoposunun müdahalesi, öyle görünüyor ki, anlatıyor. Gelgit çok geçmeden Normanların lehine döner ve kısa bir süre sonra Harold görünüşe göre gözünde bir okla gösterilir. Ölümü, saldırıya uğradığını gösteren başka bir sahnede doğrulandı.

Sonuna kadar savaşmak

Harold'ınki acımasız bir ölümdü. Ama ayıp değil. Geç Anglo-Sakson geleneğinde, savaşta ölmek asil bir şeydi - ve İngiliz kralı hayatı için kaçmak yerine kaderiyle yüzleşmek için durmuştu.

İronik olarak, Harold savaş alanından kaçmış olsaydı, Norman Conquest gerçekleşmeyebilirdi. William'ın kesin bir zafere Harold'dan (başka bir gün savaşmak için kaçması muhtemel olan) daha çok ihtiyacı vardı. Öyleyse, belki de Harold'ın cesareti -ki tüm duvar halılarına aşılanmış bir niteliktir- 14 Ekim 1066'daki en büyük başarısızlığıydı.

Ancak bir soru kalıyor: Birçok Norman'ın içgüdüsü tam tersini yapmak olabilirken, goblenin yaratıcıları neden İngiliz liderin niteliklerini övmeye hevesliydi?

Belki de cevap, Londra'daki ilerlemesini takiben William'ın Westminster Abbey'de İngiltere kralı olarak taç giydiği 1066 Noel Günü olaylarında yatmaktadır. Kilisenin içindekiler yeni taç giyen kralı alkışlarken, dışarıdaki Norman muhafızları - çığlıkların bir İngiliz ayaklanmasının habercisi olmasından korkarak - civardaki evleri ateşe vermeye başladılar. Bu, fatihin zafer anı olmalıydı, ancak muhafızların yıpranmış sinirleri sayesinde kaosla sonuçlandı.

Bu yanlış anlama, İngiliz aristokrasisinin büyük bir kısmının yok edilmesinden sonra bile Norman rejiminin hiçbir şekilde güvende olmadığını gösteriyor. Bir İngiliz isyanı ihtimali aklını başından almıştı.

Politik olarak, Odo'nun İngilizleri mağlubiyetlerinde burunlarını ovuşturarak Fetih'in muzaffer bir açıklamasıyla antagonize etmesi mantıklı değildi. Bu nedenle, Bayeux Goblen'in yüzyıllarca süren geleneği altüst etmesine ve yenilenleri olumlu bir şekilde resmetmesine neden olan korku - bir İngiliz ayaklanması korkusu - olabilir.

Dr Michael Lewis, Bayeux Goblen konusunda uzman ve Bayeux Goblen Bilimsel Komitesinin bir üyesidir. British Museum'da çalışıyor.


İngiltere Kralı II. Harold (Godwinson) 1022 – 1066

Doğmak – 1022
Öldü – 14 Ekim 1066
Baba – Wessex Kontu Godwin (1001 – 1053)
Anne – Gytha Thorkelsdottir (c1000 – c1072)
eşler - m. 1045 – Panayır Edith (Kuğuboynu), m. 1066 - Mercia'lı Edith
Çocuklar – Edith Swanneck tarafından – Godwin, Edmund, Magnus, Gunhilda, Gytha, Edith of Mercia – Harold, Ulf
İngiltere Kralı – 1066
selefi – Günah Çıkaran Kral Edward – 1042 – 1066
Varis – Edgar Aetheling – 1066

William geldi ve güçlerini tepenin dibine yerleştirdi. Hem süvari hem de piyade olmak üzere üç grubu vardı - Normanlar, Flamanlar ve Bretonlar. William savaşı, tepeden dolayı Saksonların kafalarının üzerinden geçen bir ok yağmuru ile başlattı. Sonra William piyadelerini gönderdi ama onlar kalkan duvarını geçemediler. Bir grup Breton piyadesi döndü ve tepeden aşağı koştu. Bu gruba direnen Saksonlar, kalkan duvarını kırdı ve onların peşinden koştu. William, bir sonraki saldırının odak noktası olmalarını emretti ve bazıları kendi çizgilerine dönmeyi başarsa da çoğu kesildi. Harold'ın iki kardeşinin bu noktada hayatlarını kaybettiği düşünülüyor.

Tepeden aşağı kaçan Bretonların kalkan duvarını nasıl kırdığını gören William, taktik değiştirdi ve adamlarına da aynı şeyi yapmalarını emretti. Kalkan duvarı yine o kadar muhteşem kırılmasa da zayıflamaya başladı. Işık azalmaya başlayınca William okçularına tekrar ateş etmelerini, ancak kalkan duvarının hemen arkasındaki adamlara çarpmaları için onları daha yükseğe açmalarını emretti. Bu oklardan birinin Harold'ın miğferinin göz yarığından geçtiği ve onun gözüne veya gözünün yakınına isabet ettiği düşünülüyor. Bu yaradan sarsılırken bir kılıçla, muhtemelen uyluğuna ya da baltayla kesilerek yaralanarak öldüğü sanılmaktadır.

Harold'ın cesedi o kadar parçalanmıştı ki, ancak vücuttaki izlerden tanınabilirdi ve uzun süredir metresi Edith Swanneck tarafından teşhis edilmiş olabilir. Harold'ın annesi, William'a oğlunun ağırlığını altın olarak teklif etti, ancak William reddetti. Harold'ın cesedinin kesin gömüleceği yer hala tartışma konusu ancak 2003 yılında Bosham'da bulunan ve başı ve bacağı olmayan bir ceset olası bir aday.

İlk yayınlanan 2015 güncellendi ve yeniden yayınlandı 09 Ağustos 2020 @ 13:04 – Güncellendi – 19 Eylül 2020 @ 17:45

Bu sayfa için Harvard Referansı:

Heather Y Wheeler. (2015 – 2020). İngiltere Kralı II. Harold (Godwinson) 1020 – 1066. Mevcut: https://www.totallytimelines.com/harold-godwinson-1020-1066 Son erişim tarihi 14 Haziran 2021


Savaşmak için çok mu yorgunsun? Harold Godwinson'ın Sakson ordusu 1066'da yürüyüşe çıktı

Hastings Muharebesi, İngiliz topraklarında şimdiye kadar yapılmış en önemli savaştı. Orada, 14 Ekim 1066'da Normandiya Dükü William "Piç" bir krallık kazandı ve Britanya'nın çehresini sonsuza dek değiştirdi.

Birçok tarihçi, Hastings'te Normanlarla karşılaşan Sakson ordusunun, 25 Eylül 1066'da Yorkshire'daki Stamford Köprüsü Muharebesi'nden zorunlu bir yürüyüşle zaten büyük ölçüde tükenmiş olduğunu varsayıyor. Kesinlikle Kral Harold'ın Sakson ordusu yoğun bir sonbahar geçiriyordu. Eylül ayının sonlarına doğru, Viking hükümdarı Harald Hardrada ve müttefiki İngiliz kralının kardeşi hain Tostig'in işgalci güçlerini püskürtmek için Londra'dan Yorkshire'a 200 mil (320 km) yürüdüler. Sonra, ayın sonunda, Sakson Kralı, Dük William'ın Britanya'nın güney kıyısına indiği yolundaki tatsız haberi aldı. Ordusunu geri çeviren Harold'ın yeni ama beklenmedik olmayan Norman tehdidini karşılamak için ta güneye doğru yürümekten başka seçeneği yoktu. Çağdaş Batı standartlarına göre bu, kulağa zor bir görev gibi geliyor ve sıklıkla, yalnızca seçkin atlı Sakson ev vagonlarının zamanda yolculuk yapabilecekleri iddia ediliyor.

Yorkshire'dan gelen zorlu yürüyüşün, Sussex kıyılarında Norman işgalcileriyle yüzleşmek için 270 mil (432 km) koşan Harold'ın ordusunun sayısal gücünü ve savaş etkinliğini maddi olarak azaltıp azaltmadığı sorusu kaldı. Yapmadım. Niye ya? Çünkü Hastings'te Normanlarla savaşan Sakson ordusu, Stamford Köprüsü'nde zafer kazanan aynı kanlı Sakson ordusu değildi.

Kral Harold'ın ordusu kuzeye ilerliyor

Harold'ın İngiltere'nin kuzeyinde Harald Hardrada ve Tostig'li Norsemen'lere karşı yürüttüğü aydınlatma harekatı hız, sürpriz ve çok zorlu arazilerin üstesinden gelme konusunda ustaydı. Kuzey Britanya on birinci yüzyılın ortalarında kültürel ve politik olarak ulusun geri kalanından bölünmüştü ve genellikle kendi haline bırakılmıştı. Ulaşılması zor – Humber Halicini ve Yorkshire ve Cheshire bataklıklarını ve bataklıklarını kuzey ve güneyi birbirine bağlayan sadece birkaç yol geçti – kuzey izole ve çorak bir bölgeydi. Londra'dan York'a 200 millik (320 km) yolculuk, yolların uygun olup olmadığına bağlı olarak genellikle iki hafta veya daha fazla sürdü.

İngiltere'nin güneyinden kuzeyine seyahat etmenin en hızlı yolu, ülkenin doğu kıyısı boyunca gemiyle gitmekti. Ne yazık ki, Anglo-Sakson Chronicle'a göre Harold için, kuzeydeki Viking saldırısını duymadan birkaç gün önce, düşman Normandiya Dükü William'ın ortaya çıkması beklentisiyle birkaç ay önce topladığı ordusunu dağıtmıştı. . Askerlerinin çoğu için geleneksel 60 günlük askere alma süresi sona erdiği için ordunun dağıtılması gerekiyordu. Ayrıca, tedarik sorunu nedeniyle orduyu ve donanmayı sağlam tutmak giderek zorlaşıyordu. 8 Eylül'de Harold, Hardrada'nın kuzey istilasının haberini aldı. Bu endişe verici haberden önce Sakson filosu Londra'ya gönderilmişti, ancakAnglo-Sakson Chronicle, güney kıyılarından şehre doğru ilerlerken birçok gemisini kaybetmişti. Kralın çetin kara yolculuğunu yürüyerek yapmak yerine kuzeye gitmemesinin başlıca nedeni filosuna verilen hasar olabilir. Elverişli rüzgar ve gelgitler göz önüne alındığında, bir deniz yolculuğu yaklaşık üç gün sürecekti. Böylece Harold, kuzeye doğru hareket eden birliklerin üzerindeki stresin ve gerginliğin yanı sıra, kuzeye doğru böyle bir yürüyüşü desteklemek için gereken ağır tedarik gereksinimlerinin (yani geçilebilir yollar, tekerlekli ulaşım ve yük hayvanları) büyük bir kısmından kaçınabilirdi.

Ne olursa olsun, Saksonlar, Eylül ortasında Londra'dan ayrıldıktan sonra, 24 Eylül'de Tadcaster yakınlarındaki Yorkshire'a geldiler. Bir haftadan biraz fazla bir sürede 200 yorucu mil kat ettiler ve günde 22 ila 25 mil (35-40 km) etkileyici bir mesafe kat ettiler. Ordunun hızlı ilerlemesi, hiçbir şeyden şüphelenmeyen Norsemen'i şaşırttı ve 25 Eylül'deki vahşi Stamford Bridge Savaşı'nda tam bir yenilgiyle sonuçlandı.

Tahtına bir tehdidi başarıyla bertaraf ettikten sonra, 29 Eylül ile 1 Ekim arasında Harold, Normandiyalı William tarafından uzun zamandır beklenen Sakson İngiltere işgalinin gerçekleştiği konusunda bilgilendirildi. Artık bu yeni tehditle başa çıkmak için güneye dönmekten başka seçeneği yoktu.

Harold güneye doğru ilerliyor

Kral, York'tan güneye, Londra'ya doğru koştu. Yine, filosuna daha önce verilen hasar, onun su yoluyla güneye hareket etmesini engelledi. Ancak Harold, Eylül'de kuzeye götürdüğü ordunun başında değildi. Büyük olasılıkla, o sadece bu gücün çekirdeğini yönetti. Bunlara onun ev arabaları da dahildir (başlangıçta İskandinavya'dan toplanan paralı askerler, bu seçkin profesyonel askeri güç, savaşa gitti ama yaya olarak savaştı, Raffaele D'Amato'nun makalesinde onlar hakkında daha fazla bilgi edinin. Ortaçağ Savaşı II-1) ve kardeşi Gyrth'in benzer birlik türlerinden oluşan birliği. Güneye dönüşte Harold'ın orijinal ordusunun çoğu yoktu. Bunun nedeni, ordunun Stamford Köprüsü'nde sürdürdüğü ağır kayıpların yanı sıra, tüm askerleri hareket ettirmek için gerekli olan hayati malzeme ve ulaşım eksikliğiydi. Bu büyük ölçüde kralın bu kaynakları Kuzey Ülkesinden temin edememesinin sonucuydu. (Unutmayın, tacın kuzeyde, parasını ödese bile asker toplayabileceği veya ordusu için gerekli malzemeleri toplayabileceği büyük malikaneleri veya mali kurumları yoktu. Siyasal ve kültürel olarak, tacın otoritesi İngiltere'nin bu bölgesinde neredeyse sıfırdı.)

Kuzey kontları ve adamları da güneye yapılan yürüyüşte yoktu. Hardrada'nın ordusunun Kuzey Earls Edwin ve Morcar komutasındaki Yorkshire'daki yerel Sakson kuvvetlerini ezdiği Fulford Savaşı'nda (25 Eylül 1066) ciddi kayıplar verdiler (daha fazla bilgi için Charles Jones'un Fulford Savaşı hakkındaki makalesini okuyun). Ortaçağ Savaşı I-3). Bu bölgesel liderlerin yeni güçler toplayıp donatmaları ve ardından güneye yürümeleri zaman aldı, bu da onların neden Hastings'te krallarına yardım etmek için orada olmadıklarını açıklıyor.

Eski bir ordunun yerini yenisi aldı

By 8 or 9 October, Harold reached his capital. Before his arrival in London, he had sent out royal summons to the different shires in the Midlands and southeast of England, calling on his subjects to muster for military service. NS Anglo-Sakson Chronicle D version refers to this as the raising of a new army. The classes of recruits for this new host took two forms: the ‘general’ fyrd, and the ‘select’ fyrd. The former were made up of all the freemen of an area which were obligated to turnout for the defense of their locality only. They had practically no military training. The latter was a body of part time militia that would serve the king outside of the region they were originally raised from (more information on the fyrd, as well as on King Alfred the Great’s military reforms, can be found in Ortaçağ Savaşı III-5). By these calls to the colors, Harold was able to raise another army – a new one – and have it assemble at London. Further, this meant that the bulk of this new army would be reasonably rested and supplied and ready to follow the king to the Sussex coast where the Norman invaders had landed. On the minus side of the ledger, except for the king’s household fighters – the housecarls – the bulk of the army Harold lead to Hastings against the Normans would have been untested in battle.

After arriving in London, Harold lingered there for a day or two, resting his veterans from the campaign in the north and absorbing daily arriving reinforcements. Then the king moved the 60 miles (96 km) to where the enemy was encamped, near Hastings. This Saxon maneuver was conducted at a more leisurely pace than the march to York the month before. The three day sojourn, at a rate of about 20 miles a day, did not over overtax the troops, assured secure sources of supply, kept the army concentrated, and allowed for reinforcements to join the main column in a timely manner.

Before the king departed for the coast, his mother and brother, according to the Anglo-Sakson Chronicle D version, begged him to be cautious, saying to him that, “You have just returned worn out after the war against the Norwegians are you now hastening to move against the Normans.” Some historians point to this as a sign that the army Harold was gathering was itself tired and in disarray due to its exertions on the march and in battle since September. But the above facts suggest that it was not the army that the king’s relatives were concerned about, but Harold’s current health and judgment. The force he was leading against the Normans was fresh, strong and probably possessed cohesion the worry in the royal court was about the mental and physical fatigue Harold must have been suffering from as a result of his exertions of the last few weeks.

A tired Saxon army, or an understrength one?

NS Anglo-Sakson Chronicle E version suggests that Harold set out from London too soon (on 11 October), “before all his host came up.” John of Worchester expanded on this idea by writing that the king had only ”half his host” when he marched for Sussex. But the author then goes on to relate that the narrowness of the Saxon position at Hastings prevented a full deployment of Harold’s army, rather than there being a depleted number of English troops. This seems logical, since the length of the coming fight – which commenced at around 9 am and ended at dusk (about 8 pm) – and its intensity makes it likely that there was no lack of English troops involved in the engagement.

Norman sources, such as William of Poitiers, chaplain to Duke William, suggest that Harold’s motive for quickly coming to grips with the Normans was to prevent further damage to the king’s estates in Sussex, which the invaders had been ravanging since early October. But he never says that the king’s haste made him move with only a part of his army, or that the Saxons were understrength when they came to Hastings.

Other Norman accounts mention the possibility that Harold’s movements were prompted by the desire to repeat the surprise attack on Hardrada, but this time with the Duke of Normandy as the target. This is a logical conclusion, since Harold was a bold commander who had been successful with such stratagem very recently, i.e. at Stamford Bridge. This would seem to counter the argument that the Saxon army was tired or below strength. A force in such a condition is usually unable to execute such ambitious schemes with precision and celerity. Further, this ties in nicely with the general attitude toward war of Anglo-Saxon military forces of the period: the desire to come to grips with the enemy as soon as possible and engage in a decisive battle. (In contrast, the Norman practice stressed campaigns of maneuver and a proclivity towards siege warfare to bring about successful military conclusions).

The physical condition of Harold’s army is further brought in to relief on the eve of the Battle of Hastings by the remarks of William of Jumieges in his The Gesta Normanorum Ducum (‘Deeds of the Dukes of Normandy’), and the twelfth century Medieval historian William of Malmesbury in his Gesta Regum Anglorum (‘History of the Kings of England’). The former states that the English army had marched all night, arriving on the battlefield at dawn. Common sense would indicate that the men would have been worn out by this recent exertion. But William of Malmesbury says that the Saxons spent the entire night before the battle singing and drinking. So were the Saxon’s on the move during the time immediately before the fight, or were they encamped resting and enjoying themselves before the blood bath of the next day? Either way, the Saxons fought very well and continuously at Hastings which indicates neither fatigue nor the poor morale which accompanies tired soldiers. On the contrary, both stories seems to point to a force brimming with confidence.

Even after the Saxon defeat at Hastings, there was no sign of a tired or disheartened English army. William of Poitiers wrote that after the battle, London was crammed with Saxon troops, “A crowd of warriors from elsewhere had flocked there, and the city, despite its great size could scarcely accommodate them all.” A portion of these men were doubtless soldiers previously summonsed by Harold, others were survivors from the battle, or as the 800 line poem Carmen de Hastings Proelio (‘Song of the Battle of Hastings’) recorded “the obstinate men who had been defeated in battle.”


Did Harold Godwinson's Housecarls really defend his body after he was killed at the Battle of Hastings? In addition, if there is one, what is the general consensus on how he was killed?

I've been reading quite a lot about the battle and the events surrounding it recently, but one thing doesn't seem to quite line up. I've heard what seem to be the two main ideas of Harold's last moments, the one of him being killed by several knights and then being dismembered, and the other (more classic) idea of him being killed by an arrow through the eye. I've also heard of a mixture of the two.

The thing that confuses me is the story that his Housecarls supposedly defended his body to the last man, I don't see how that would line up with the scenario of him being killed by Norman knights, does anyone have a source for that story?

I'm more familiar with the Bayeux Tapestry than I am with the chronicle accounts of the battle (The Anglo-Saxon Chronicle and Henry of Huntingdon's Historia Anglorum are the two I see that come up the most on Hastings. Huntingdon's is technically a later work and borrows from the first work quite a lot but he's a Norman so his change in perspective is useful).

In the Bayeux tapestry there is a scene depicting Harold's death. You can see an image of it here although you'll need to zoom in to see it in any real detail. The issue of how he dies arises a lot from a problem of interpretation. Just in case you aren't aware in the Bayeux tapestry you can generally identify someone's faction by the direction they're facing, the Norman's all face right. The last two left-facing figures on the right of the linked image are both possibly Harold. There is text above them that says Harold Rex Interfectus Est which essentially means Here King Harold is Killed. The debate is over the fact that the text spans both scenes, the first is a man with an arrow in his eye and the second is a man being hacked down by a Norman knight. I've read an argument in a paper, I can't recall the name now but I can look it up, that actually both are Harold and he was first shot in the eye but not fatally before being killed by a Knight. I've always been of the opinion that the evidence for him being shot in the eye was stronger (I believe at least one other source mentions it, I want to say it's Henry of Huntingdon but I'm not 100% on that) but I've seen more books claiming otherwise recently. Most of these books have been of the more popular-historical variety, though, where making controversial declarations can help sell more volumes.

Jim Bradbury certainly discusses this topic in The Medieval Archer since the archers at Hastings are a major topic of discussion in the history of medieval archery.

Thanks for the detailed answer!

While this certainly answers some of my questions about his death, I still wonder which point in these events, if it all, the last stand of his Housecarls was involved.

I found this on Wikipedia a while ago, can you comment on it's validity?

The identity of Harold II of England in the vignette depicting his death is disputed. Some recent historians disagree with the traditional view that Harold II is the figure struck in the eye with an arrow. The view that it is Harold is supported by the fact that the words Harold Rex (King Harold) appear right above the figure's head. However, the arrow is a later addition following a period of repair. Evidence of this can be found in a comparison with engravings of the tapestry in 1729 by Bernard de Montfaucon, in which the arrow is absent. However, needle holes in the linen suggest that there had been something previously in this place: though possibly a lance. A figure is slain with a sword in the subsequent plate and the phrase above the figure refers to Harold's death (Interfectus est, "he is slain"). This would appear to be more consistent with the labeling used elsewhere in the work. It was common medieval iconography that a perjurer was to die with a weapon through the eye. Therefore, the tapestry might be said to emphasize William's rightful claim to the throne by depicting Harold as an oath breaker. Whether he actually died in this way remains a mystery and is much debated.

I did some more digging around to look through some primary sources so I thought Iɽ add them here.

William of Poitiers (c.1020-1090) was a chaplain to William the Conqueror and wrote a history of William's conquest for him. His work doesn't include details of how Harold died, it simply describes them finding his corpse after the battle.

William of Jumièges was a contemporary of the battle of Hastings but we don't know very much about him at all besides that. He was a Norman monk born probably sometime around 1000 and dying sometime around 1070. He wrote an account of the deeds of the Dukes of Normandy that includes as part of it William's conquest of England. He doesn't provide details on Harold's death but says that he died in the first charge of the battle.

The Anglo-Saxon Chronicle also doesn't mention how Harold died, it just says that he did.

Henry of Huntingdon (c.1088-1157) has already been mentioned and is a bit of a later source but drew on many earlier accounts. He's also pretty close to contemporary for a medieval source. He claimed that Harold was shot in the eye but wasn't killed and was then killed by charging cavalry.

William of Malmesbury (c.1096-1143) claimed Harold was killed by an arrow to the head and then a knight hacked his corpse with a sword and was much shamed for doing so. Malmesbury is pretty late but also held in high regard by a lot of modern historians.

According to Bennett al's account of the battle in Fighting Techniques of the Medieval World, William ordered his archers to fire higher toward the end of the battle because the tired English soldiers would have found it more difficult to raise their shields to protect themselves. This fits with Harold receiving an arrow to the face, probably in common with a number of other English casualties.

In David C Douglas's William the Conqueror the closing of the battle is described by Douglas as: "In any case, the attackers had been given an opportunity to recover. Duke William doffed his helmet, and having displayed himself to his men as still alive he succeeded in restoring order among them. The issue was, none the less, still in doubt. Harold's position had been weakened, but it was still strong, and both sides were becoming exhausted. It was at this juncture, apparently, that William introduced a new element into his conduct of battle. Hitherto the attacks of his horseman and his footmen had been uncoordinated: now they were to be combined. William, it is said, ordered his archers to shoot from a distance high into the air so that their arrows might fall on the heads of the defenders, and at the same time he sent his weary horseman once again up the hill for yet another attack. This time they were successful. It was perhaps now that Harold himself was killed, and now the defenders were overwhelmed, and the hill position taken. A group of housecarls managed to rally for a while at a spot unsuitable for cavalry in the rear of the main position, and to inflict damage on their pursuers. But there could no longer be any doubt of the outcome. The flight became general and soon turned into slaughter, until at last, as darkness was beginning to fall, the duke called off the pursuit and brought his force back to the hill itself. He encamped for the night amid the carnage."

Douglas cites a lot of stuff in this passage and can provide his sources if interested, although I haven't read them.

In any event I think this supports what Valkine has mentioned as an explanation for the death.

Perhaps in that initial volley Harold was wounded by arrow (which didn't appear to be fatal), but was then killed by the cavalry charge. The reference to the housecarls may or may not have been protecting Harolds body, but I don't see why they would attempt to stand their ground around a fleeing army if they were not protecting something.


İLGİLİ MAKALELER

Oval Film and Stratascan, whose efforts were applauded around the world for the discovery, will carry out an underground scan of Abbey Gardens at Waltham Abbey Church in Essex, the supposed site of King Harold's tomb, to look for his remains.

King Harold is thought to have been killed in the 1066 battle

'We have the Norman story put through the Bayeux Tapestry – the English story is a different one,' said Peter Burke, a historian in Waltham Abbey.

'You put things together and it begins to build a picture that is quite solid. If everything backs you up in history, you should look at it.

'You shouldn't just leave it,' the 64-year-old told the Independent.

'I am convinced Harold survived the Battle of Hastings.

'If we find the complete remains of an old man in his late 70's with scarring to his temple from a battle wound then we need to do a DNA test.

'Our understanding of this particular period of English history would have to change.'

Fronting £2,000 for the project, Mr Burke will oversee a scan of the church's grounds on Tuesday roughly 15 yards from his alleged tomb at the High Altar.

If anything is picked up by the scan, English Heritage will have to apply to the Secretary of State for permission to excavate the site.

However members of the Waltham Abbey Historical Society think it is unlikely they will find anything of interest as the site has been disturbed by building works over the years.

The remains of Richard III were found in a car park in Leicester in 2012.

It was the site of the lost Grey Friars church where the royal had been buried following his death in the Battle of Bosworth Field.

The remains of Richard III (pictured) were discovered in a municipal car park in Leicester in 2012


Birincil kaynaklar

(1) David C. Douglas, William the Conqueror: The Norman Impact Upon England (1992)

The campaign of Stamford Bridge marks Harold Godwineson as a notable commander. Doubtless, the Norwegian host had suffered heavy losses at Fulford, but it was none the less a formidable army under the leadership of one of the most renowned warriors of the age. Moreover, the force at the disposal of Harold Godwineson had itself been hastily collected, and it had fought under the handicap of several days of forced marches. What, however, stamps the campaign as exceptional is the fact that a commander operating from London was able to achieve surprise against a host whose movements since 20 September had been confined within twenty-five miles of York. The Norwegian king, it is true, had after Fulford been engaged in arranging for the submission of York, in withdrawing his victorious troops to Riccall and then bringing them up again to the road junction at Stamford Bridge, which he probably did not reach until the 24th. Even so, the achievement of Harold Godwineson in coming upon him unawares with an army hastily brought up from the south is very notable. His success was as deserved as it was complete, but it was yet to be seen whether it would be possible for him, after his victory, to return to the south in time to oppose the impending landing of the duke of Normandy.

(2) Arnold Blumberg, Too tired to fight? Harold Godwinson&rsquos Saxon army on the march in 1066 (December 2013)

Many historians postulate that the Saxon army which encountered the Normans at Hastings was already greatly depleted by a forced march from the earlier Battle of Stamford Bridge in Yorkshire on 25 September 1066. Certainly King Harold&rsquos Saxon army was having a busy autumn. Near the end of September they had marched the 200 miles (320 km) from London to Yorkshire to repel the invading forces of the Viking ruler Harald Hardrada and his ally, the English king&rsquos brother - turned traitor - Tostig. Then, at the end of the month, the Saxon King received the unpleasant tidings that Duke William had landed on the south coast of Britain. Turning his army about, Harold had no alternative but to march all the way back south in order to meet the new, but not unexpected, Norman threat. By contemporary Western standards this sounds like a tall order, and it is frequently argued that only the elite mounted Saxon housecarls would have been able to make the journey in time.

The question remains as to whether the arduous trek from Yorkshire materially reduced the numerical strength and combat effectiveness of Harold&rsquos army as it raced 270 miles (432 km) for the Sussex coast to confront the Norman invaders. It did not. Niye ya? Because the Saxon army which fought the Normans at Hastings was not the same bloodied Saxon host which triumphed at Stamford Bridge.

The lighting campaign Harold conducted in the north of England against the Norsemen of Harald Hardrada and Tostig was masterful in that it involved speed, surprise and overcoming very difficult terrain. Northern Britain in the mid-eleventh century was divided culturally and politically from the rest of the nation, and was generally left to its own devices. Hard to reach &ndash only a few roads traversed the Humber Estuary and the bogs and swamps of Yorkshire and Cheshire connecting the north and south &ndash the north was an isolated and barren region. The 200 mile (320 km) journey from London to York usually took two weeks, or more depending if the roads were passable.

The fastest way to travel from the south to the north of England was by ship along the country&rsquos east coast. Unfortunately for Harold, according to the Anglo-Saxon Chronicle, a few days before he heard of the Viking incursion in the north, he had disbanded his army which he had assembled some months before in anticipation of an appearance by the hostile William Duke of Normandy. The army had to be broken up, since the customary 60 day enlistment period for most of his soldiers had come to an end. It was also becoming more and more difficult to keep the army and navy intact due to the problem of supplying them. On 8 September, Harold got wind of Hardrada&rsquos northern incursion. Prior to that alarming news the Saxon fleet had been sent to London, but, as reported by theAnglo-Saxon Chronicle, it had lost many vessels as it made its way to the city around the south coast. The damage to his fleet may have been the prime reason the king did not sail for the north instead of making the arduous overland journey on foot. Given favorable wind and tides a sea voyage would have taken about three days. Thus, Harold could have avoided much of the stress and strain on the troops making the move north, as well as the burdensome supply requirements (i.e. passable roads, wheeled transport and draught animals) needed to support such a march to the north.

Regardless, the Saxons, after leaving London in the middle of September, arrived in Yorkshire, near Tadcaster, on 24 September. They had covered 200 grueling miles in a little over a week, making an impressive 22 to 25 miles (35-40 km) a day. The army&rsquos rapid progress surprised the unsuspecting Norsemen, resulting in their complete defeat at the savage Battle of Stamford Bridge on 25 September.

Having successfully disposed of one menace to his throne, sometime between 29 September and 1 October Harold was notified that the long awaited invasion of Saxon England by William of Normandy had taken place. He now had no choice but to return to the south to deal with this new threat.

(3) John Grehan and Martin Mace, The Battle of Hastings: The Uncomfortable Truth (2012)

With a fleet drawn from harbours along the south coast Harold took up a position on the Isle of Wight with the bulk of his army. The remainder of his forces were spread along the coast. The object of this arrangement was that in the event of a landing the lookouts on the coast would signal the arrival of the enemy (probably by lighting a beacon) and Harold would then sail from the Isle of Wight with his army to fall upon the invaders. The reason for this is that the prevailing wind, particularly during the summer months, is from the south-west. Indeed, it was more than likely that the wind that would carry the invading fleet would be the same upon which Harold would sail, to land behind the invaders or on an adjacent beach.

(4) Winston Churchill, The Island Race (1964)

Harold of England was faced with a double invasion from the North-East and from the South. In September 1066 he heard that a Norwegian fleet, with Hardrada and Tostig on board, had sailed up the Humber, beaten the local levies under Earls Edwin and Morcar, and encamped near York at Stamford Bridge. He now showed the fighting qualities he possessed. Within five days of the defeat of Edwin and Morcar, Harold reached York, and the same day marched to confront the Norwegian army ten miles from the city.

(5) Frank McLynn, 1066: The Year of The Three Battles (1999)

Taking his brother Gyrth with him, and with his housecarls and such other troops as he could spare from the distance of the south. Harold marched north in seven divisions, pressing volunteers as he went. The speed of his advance has always drawn superlatives from historians used to the ponderous pace of medieval warfare, but it may be that a good deal of his force was on horseback and that, as was the custom with Anglo-Saxon armies, they dismounted before fighting.

(6) Peter Rex, Harold II: The Doomed Saxon King (2005)

Such mounted infantry could manage twenty-five miles a day. They were also expected to have at least two horses, riding one and allowing the other to proceed unburdened. Harold no doubt could also expect, as king, to commandeer fresh horses along the way. If he did literally ride day and night he could have made Tadcaster in four days, although that would mean without sleep.

(7) Anglo-Saxon Chronicle, C Version, entry for 1066.

There was one of the Norwegians there who withstood the English host so they could not cross the bridge nor win victory. Then an Englishman shot an arrow, but it was no use, and then another came under the bridge and stabbed him under the corselet. Then Harold, king of the English, came over the bridge and his host with him, and there killed large numbers of both Norwegians and Flemings, and Harold let the king's son Hetmundus go home to Noway with all ships.

(8) Anglo-Saxon Chronicle, D Version, entry for 1066.

The Norwegians who survived took flight and the English attacked them fiercely as they pursued them until some got to the ships. Some were drowned, and some burned, and some destroyed in various ways so that few survived and the English remained in command of the field. The king gave quarter to Olaf, son of the Norse king and all those who survived on the ships, and they went up to our king and swore oaths that they would always keep peace and friendship with this country and the king let them go home with twenty-four ships.

(9) Anglo-Saxon Chronicle, D Version (1066)

Then came William duke of Normandy into Pevensey. This was then made known to King Harold, and he then gathered a great force, and came to meet him at the estuary of Appledore and William came against him unawares before his people were assembled. But the king nevertheless strenuously fought against him with those men who would follow him and there was great slaughter made on either hand. There was slain King Harold and Leofwine the earl. and the Frenchman had possession of the place of carnage, all as God granted them for the people's sins.

(10) Anglo-Saxon Chronicle, Version D (1066)

Then came William duke of Normandy into Pevensey. This was then made known to King Harold, and he then gathered a great force, and came to meet him at the estuary of Appledore and William came against him unawares before his people were assembled. King Harold was killed. and the French were masters of the field. God granted it to them because of the sins of the people.


The impact of the Battle of Hastings

Hastings is one of the most famous battles in English history. Modern historians continue to debate its impact. The Norman Conquest brought many social, economic, political and cultural changes, but some people living in 11th-century England did not even consider this battle to be the most important event of 1066.

A monk writing at Christ Church, Canterbury, recorded just two events for that year in a chronicle kept at the cathedral: ‘Here King Edward died. In this year, Christ Church burned.’ Another scribe then added the words, ‘Here came William’. This is a good reminder that that the Battle of Hastings did not affect everyone in the same way, even if it became part of English folklore.

Alison Hudson is Project Curator of Anglo-Saxon Manuscripts at the British Library, working on the Anglo-Saxon Kingdoms exhibition. Her doctoral research at the University of Oxford focused on the English Benedictine reform movement in the 10th century.


Videoyu izle: Survive the Norman u0026 Norwegian Invasion 1066 - Crusader Kings II