Masum İnsanlar Neden Yanlış İtiraf Ediyor?

Masum İnsanlar Neden Yanlış İtiraf Ediyor?

Masum olan biri neden bir suça itiraf etsin? Araştırmalar bize basit bir cevabın olmadığını, çünkü birçok farklı psikolojik faktörün birinin sahte bir itirafta bulunmasına yol açabileceğini söylüyor.

Yanlış İtiraf Türleri

Williams Koleji'nde Psikoloji profesörü ve sahte itiraflar olgusunda önde gelen araştırmacılardan biri olan Saul M. Kassin'e göre, üç temel sahte itiraf türü vardır:

  • Gönüllü sahte itiraflar
  • Yanlış sahte itiraflar
  • İçselleştirilmiş sahte itiraflar

İsteğe bağlı sahte itiraflar dış etki olmadan verilirken, diğer iki tip genellikle dış baskı ile zorlanmaktadır.

Gönüllü Yanlış İtirafları

Çoğu gönüllü sahte itiraf, ünlü olmak isteyen kişinin sonucudur. Bu tür sahte itirafların klasik örneği Lindbergh kaçırma davasıdır. Ünlü havacı Charles Lindbergh'in bebeğini kaçırdıklarını itiraf etmek için 200'den fazla kişi öne çıktı.

Bilim adamları, bu tür sahte itirafların ünlülüğün patolojik arzusundan kaynaklandığını, yani zihinsel olarak rahatsız bir durumun sonucu olduklarını söylüyorlar.

Ancak insanların gönüllü olarak yanlış itirafta bulunmasının başka nedenleri var:

  • Geçmişteki geçişlerde suçluluk duygusu yüzünden.
  • Gerçeği kurgudan ayırt edememe.
  • Asıl suçluya yardım etmek veya korunmak için.

Uyumlu Yanlış İtirafları

Diğer iki tür sahte itirafta, kişi temelde itiraf eder, çünkü itirafta bulundukları durumun tek çıkış yolu olduğunu itiraf ederler.

Uyumlu sahte itiraflar, kişinin itiraf ettiği kişilerdir:

  • Kötü bir durumdan kaçmak için.
  • Gerçek veya dolaylı tehditlerden kaçınmak için.
  • Bir çeşit ödül kazanmak için.

Uyumlu bir yanlış itirafın klasik örneği, 1989 yılında bir kadın koşucunun dövüldüğü, tecavüze uğradığı ve beş gencin suçla ilgili ayrıntılı videoya itiraf ettiği itirafları verdiği New York City Central Park'ta ölü bırakıldığı.

İtirafların 13 yıl sonra, gerçek failin suça itiraf ettiği ve DNA kanıtlarıyla mağdurla bağlantılı olduğu zaman, tamamen yanlış olduğu keşfedildi. Beş genç, araştırmacıların aşırı baskı altında olduğunu itiraf etmişti, çünkü acımasız sorgulamaların durmasını istediler ve itiraf ettikleri takdirde eve gidebilecekleri söylendi.

Dahili Yanlış İtirafları

Sorgulama sırasında bazı şüpheliler, sorgulayıcılar tarafından söylenenler nedeniyle aslında suç işlediklerine inandıklarında içselleştirilmiş sahte itiraflar meydana gelir.

Suçu hatırlamamasına rağmen, aslında suçlu olduklarına inanan içselleşmiş itiraflar yapan insanlar genellikle:

  • Genç şüpheliler.
  • Sorgu yorgun ve karıştı.
  • Son derece önerilebilir bireyler.
  • Sorgulayıcılar tarafından yanlış bilgiye maruz bırakıldı.

İçselleştirilmiş sahte itirafa bir örnek, iki kızına cinsel tacizde bulunmak ve şeytani ritüellerde bebekleri öldürmek için itiraf eden Seattle polis memuru Paul Ingram'dır. Bu tür suçları işlediğine dair hiçbir kanıt bulunmamasına rağmen, Ingram 23 sorgulama, hipnotizm, kilisesinden itiraf etme baskısı yaptıktan sonra itiraf etti ve suç işleyenlerin sık sık seks suçlularının olduğuna ikna eden bir polis psikoloğu tarafından grafiksel detaylar verildi suçlarının hatıralarını bastırmak.

Ingram daha sonra, suçlarla ilgili "hatıralarının" yanlış olduğunu fark etti, ancak Dini Dini Hoşgörü Koordinatörü Bruce Robinson'a göre, işlemediği suçlardan 20 yıl hapis cezasına çarptırıldı. .

Gelişim Özürlü İtirafları

Sahte itiraflara açık diğer bir grup insan, gelişimsel olarak engelli olanlardır. Berkeley'deki California Üniversitesi'nden bir sosyolog olan Richard Ofshe'ye göre, "Zihinsel engelli insanlar, bir anlaşmazlık olduğunda ne zaman uzlaşacaklarını düşünerek yaşamdan geçiyorlar. Sık sık yanlış olduklarını öğrendiler; ."

Sonuç olarak, özellikle otorite rakamlarıyla, aşırı bir şekilde suçu itiraf etmek üzere gelişimsel olarak özürlü bir insanı kabul etmek konusundaki aşırı istekleri nedeniyle “bir bebekten şeker almak gibi” diyor Ofshe.

Kaynaklar

Saul M. Kassin ve Gisli H. Gudjonsson. “Gerçek Suçlar, Yanlış İtiraflar. Masum İnsanlar Neden İşlemedikleri Suçları İtiraf Ediyor?” Bilimsel Amerikan Zihin Haziran 2005
Saul M. Kassin. "İtiraf Delillerinin Psikolojisi" Amerikalı Psikolog, Vol. 52, No. 3.
Bruce A. Robinson. "Yetişkinlerin Yanlış İtirafları" Adalet: Reddedilen Dergi.


Videoyu izle: Tüm Erkeklerin Yaptığı Ancak İtiraf Etmediği 8 Şey